Court ruling № 43335789, 30.03.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 920/1312/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши Заяву від 18.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО- ЕНЕРГО-СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна,

Представники:

Від заявника Ватула В.І., довіреність від 16.03.2015 р.;

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року позовні вимоги задоволено повністю: за позивачем визнано право власності на нежиле приміщення загальною площею 3295,7 кв.м.: літ. "А-2", кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також відповідача зобов'язано передати Відкритому акціонерному товариству "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" в триденний термін з моменту набуття судовим рішенням у цій справі законної сили нежиле приміщення загальною площею 3295,6 кв.м.: літ. "А-2", кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за актом приймання - передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови Харківського апеляційного господарського суду господарським судом 12.03.2014 року було видано відповідний наказ щодо зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передати Відкритому акціонерному товариству "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" в триденний термін з моменту набуття судовим рішенням у цій справі законної сили нежиле приміщення загальною площею 3295,7 кв.м.: літ. "А-2", кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за актом приймання - передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03 червня 2014 року касаційну скаргу було повернуто без розгляду.

Таким чином, рішення господарського суду Сумської області у справі №920/1312/13 набрало законної сили 11.02.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міського управління юстиції Ткаченко І.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р.

ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» звернулось в господарський суд з заявою про заміну стягувача Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведених 02.03.2015 р. електронних торгів (аукціону) у порядку ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ним було придбано у власність у Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод АТС» нежитлове приміщення, площею 3 295,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а рішення у даній справі до цього часу не виконано.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Від позивача надійшли письмові пояснення від 26.03.2015 р. №02-01/01/150, в яких він просить суд задовольнити вимоги заявника в повному обсязі та підтвердив факт набуття заявником у власність спірного приміщення за результатами проведення електронних торгів (аукціону) 02.03.2015 р. Крім того, просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідач подав суду заперечення від 30.03.2015 р., в яких просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог, посилаючись на те, що за умови задоволення даної заяви ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» безпідставно отримає право на відшкодування на його користь і судового збору в розмірі 9 690 грн. 18 коп. Крім того, зазначив, що саме йому на даний час належить на праві власності спірне приміщення по АДРЕСА_1.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Так, судом встановлено, що за результатами проведених 02 березня 2015 р. електронних торгів (аукціону) ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» набув у власність нерухоме майно, загальною площею 3 295,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що раніше належало ВАТ «Роменський завод АТС» на підставі рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. у справі №920/1312/13.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Здійснення права власності регламентується приписами ст. 319 ЦК України, якою, в тому числі, передбачено наступне: - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; - при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства; - усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набутті права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 вказаної статті ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.

Право власності ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» на спірне приміщення підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна на аукціоні від 02.03.2015 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які містяться в матеріалах справи, що свідчить про перехід права власності на спірний об'єкт нерухомості від первісного власника - ВАТ «Роменський завод АТС» до нового власника - ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС».

Зі змісту ч 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що в разі заміни первісного стягувача ВАТ «Роменський завод АТС» новим - ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» останній отримає право на незаконне відшкодування на його користь судового збору в розмірі 9 690 грн. 18 коп., оскільки ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» заявлені вимоги лише про заміну правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р. у справі №920/1312/13 щодо зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передати Відкритому акціонерному товариству «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» в триденний термін з моменту набуття судовим рішенням у цій справі законної сили нежиле приміщення загальною площею 3295,7 кв.м.: літ. "А-2", кімнати з 1-1 по 1-20 площею 2782,3 кв.м., з 1-35 по 1-44 площею 369,6 кв.м., з 1-61 по 1-65 площею 143,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за актом приймання - передачі з оригіналами технічної, дозвільної, проектної документації та ключами.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2013 р. у справі №920/1312/13 до цього часу не виконане, а заявником подано належні та допустимі докази переходу права власності на спірне приміщення від первісного власника - ВАТ «Роменський завод АТС» до нового - ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС», тому вимоги останнього визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО- ЕНЕРГО-СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 920/1312/13 - задовольнити.

2. Замінити первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 198, код 39346121) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 12.03.2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведених 02.03.2015 р. електронних торгів (аукціону) у порядку ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ним було придбано у власність у Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод АТС» нежитлове приміщення, площею 3 295,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3. Ухвалу надіслати сторонам та заявнику.

Суддя О.В. Коваленко