ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2015 р. Справа № 918/125/15
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 6 357 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради в особі Кузнецовського міського комунального підприємства звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 357 грн. 62 коп. боргу згідно укладеного між сторонами Договору №260 від 11.11.2005 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Ухвалою суду від 12.02.2015 року , суддею Бережнюк В.В., порушено провадження у справі.
Ухвалою від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено на 30.03.2015 року.
У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Бережнюк В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 30.05.2015 року № 01-04/19/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
30 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/125/15 визначено суддю Гудзенко Я.О.
На підставі викладеного справа приймається до провадження судді Гудзенко Я.О.
Керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 918/125/15 до свого провадження.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 43335787, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/125/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: