Court ruling № 43335775, 26.03.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.03.2015
Case No.
917/425/15
Document №
43335775
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.03.2015р. Справа № 917/425/15

за позовом Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Калініна, 30,Полтава,Полтавська область,36021

про стягнення 70 040,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

Від позивача: Юрченко В.Ю. довіреність №01/1260 від 20.03.2015р.

Від відповідача: Устименко Ю.С. довіреність №2 від 08.01.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 70 040,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф за Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року та 2 040,00 грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №816/221/15-а про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року, порушеної Полтавським окружним адміністративним судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2015р. по справі №816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року було закрито провадження у адміністративній справі. 03.03.2015р. Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою КП "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради по справі №816/221/15-а за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року .

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки предметом розгляду у справі №917/425/15 є сплата штрафу та пені за рішенням територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/234-рш у справі №01-04-50/108-2014 від 23.12.2014 року, і також є предметом оскарження в адміністративній справі №816/221/15-а.

Суд не вбачає можливим розглядати справу № 917/425/15 до вирішення адміністративної справи №816/221/15-а, яка ухвалою від 16.03.2015р. прийнята до провадження Харківським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/425/15 до вирішення адміністративної справи №816/221/15-а Харківським апеляційним адміністративним судом.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/425/15.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43335775 ?

Документ № 43335775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43335775 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43335775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43335775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43335775, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 43335775, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43335775 refers to case No. 917/425/15

This decision relates to case No. 917/425/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43335771
Next document : 43335779