Court ruling № 43334795, 31.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" березня 2015 р.Справа № 922/815/15

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Западне

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка

про стягнення 197338,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості з оплати фактично виконаних сільськогосподарських робіт, за договором про виконання сільськогосподарських робіт №5 від 04 вересня 2014 р. у розмірі 162140,00 грн., пеню за вказаним договором у розмірі 13824,10 грн., 3% річних за вказаним договором у розмірі 1532,56 грн., інфляційні збитки за вказаним договором у розмірі 11836,22 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним договором. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з оплати фактично виконаних сільськогосподарських робіт, за договором про виконання сільськогосподарських робіт №5 від 04 вересня 2014 р., у розмірі 151760,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати фактично виконаних сільськогосподарських робіт, за договором про виконання сільськогосподарських робіт №5 від 04 вересня 2014 р., у розмірі 18575,51 грн., 3% річних нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати фактично виконаних сільськогосподарських робіт, за договором про виконання сільськогосподарських робіт №5 від 04 вересня 2014 р., у розмірі 2096,94 грн., інфляційні збитки у розмірі 24905,84 грн. та судовий збір у розмірі 3946,77 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній та описовій частині вищевказаного рішення зазначено, що у судовому засіданні був присутній представник позивача, який у судове засідання не з'явився.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі №922/4782/13.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 24 березня 2015 року у справі №922/4782/13.

2. У вступній частині вищезазначеного рішення щодо зазначення представників сторін слід читати:

"за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;".

3. Абзац четвертий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.15 р. заяву про уточнення позовних вимог за вх.№10941, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача: заборгованість з оплати фактично виконаних сільськогосподарських робіт, за договором про виконання сільськогосподарських робіт №5 від 04 вересня 2014 р., у розмірі 151760,00 грн., пеню у розмірі 18 575,51 грн., 3% річних у розмірі 2096,94 грн., інфляційні збитки у розмірі 24 905,84 грн. та судові витрати.".

Суддя Светлічний Ю.В.