Court ruling № 43334726, 30.03.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.03.2015
Case No.
916/5176/14
Document №
43334726
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2015 р.Справа № 916/5176/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року

у справі №916/5176/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів-Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.ОСОБА_7

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У грудні 2014 року Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від 26.12.2008 р. №907-V «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, наданих для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд (присадибні ділянки), ведення садівництва, дачного будівництва, ведення особистого селянського господарства, гаражного будівництва, особистих цілей» в частині, що стосується затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, видачі державних актів на право власності на землю та внесення змін до земельно-кадастрової документації відносно:

-земельної ділянки площею 0,087 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_7;

-земельної ділянки площею 0,087 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_2, громадянці ОСОБА_3;

-земельної ділянки площею 0,103 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_3, громадянину ОСОБА_4;

-земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_4 громадянину ОСОБА_5;

-земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, АДРЕСА_5, громадянці ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Нерубайська сільська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору № ПН438 від 23.03.2015р. в розмірі 609,00 грн.

Однак, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. №06-12/425-1790 з 16.03.2015р. для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються уточнені реквізити, а саме: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/м. Одеса/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Тобто, додана скаржником квитанція № ПН438 від 23.03.2015р. на суму 609,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання Міністерству оборони України та третім особам у справі.

Слід зазначити, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу (Вх.№1462/15 від 26.03.2015р.) та додані до неї документи, а також, відповідно до п/п2 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 609,00 грн. (квитанція № ПН438 від 23.03.2015р.).

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№1462/15 від 23.03.2015р.) та додані до неї документи повернути Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області.

2. Повернути Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. площа Партизан, 4) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН438 від 23.03.2015р.

3. Справу №916/5176/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43334726 ?

Документ № 43334726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43334726 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43334726 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43334726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43334726, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43334726, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43334726 refers to case No. 916/5176/14

This decision relates to case No. 916/5176/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43334721
Next document : 43334816