КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2015 р. Справа №910/28749/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Зубець Л.П.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (дата підписання 20.02.2015)
по справі № 910/28749/14 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВЕСТ ТРЕЙДІНГ»
про стягнення 180779,06 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/28749/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/28749/14 призначити на 22.04.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Позивачу та відповідачу -2 надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Л.П. Зубець
Ю.Б. Михальська
The court decision No. 43334716, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/28749/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: