Court ruling № 43334706, 30.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.03.2015
Case No.
910/29111/14
Document №
43334706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2015Справа № 910/29111/14За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки"

про стягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14 у третейській справі № 52/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 розгляд заяви призначено на 26.01.2015.

Ухвалою суду від 26.10.2015 продовжено строк вирішення заяви та відкладено розгляд заяви на 09.02.2015.

Ухвалою суду від 09.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/29111/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/29801/14, винесеної за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14.

23.09.2015 від представника заявника надійшла заява про поновлення розгляду заяви у зв'язку винесенням Господарським судом міста Києва ухвали від 11.02.2015 по справі № 910/29801/14 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду у справі № 52/14.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі №910/29111/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №910/29801/14, винесеної за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/29111/14 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14 до набрання законної сили ухвалою суду у справі №910/29801/14, винесеної за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства "Деражанський плодовоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 52/14.

2. Розгляд заяви призначити на 06.04.2015 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя О. А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43334706 ?

Документ № 43334706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43334706 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43334706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43334706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43334706, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43334706, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43334706 refers to case No. 910/29111/14

This decision relates to case No. 910/29111/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43334703
Next document : 43334707