Court ruling № 43334671, 12.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2015
Case No.
910/6479/14
Document №
43334671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/6479/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго»

До Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича

про стягнення 52 591, 02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Маркович В.О. - за дов., Грунський Г.У. - за дов.;

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 52 591, 02 грн. за договором оренди від 16.02.2004р.

12.03.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду Позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/6479/14 до набрання законної сили судовим рішенням в справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що на даний час в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд касаційної скарги, згідно з ухвали від 02.03.2015р., призначено на 25.03.2015р. о 12.00.

Розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго», суд відзначає, що дійсно предметом позовних вимог по справі №910/6479/14 та по справі №910/16138/14 є :

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича

заборгованості за договором оренди від 16.02.2004р.;

- зобов'язання Фізичну особу-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича повернути нерухоме майно загальною площею 86,2 кв.м, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Доброхотова,30, шляхом звільнення такого приміщення, в зв'язку з закінченням строку договору оренди від 16.02.2004р.

На думку сторін та суду, при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» по справі №910/16138/14, яка буде розглянута Вищим господарським судом України, суд перевірить юридичні оцінки обставин справи та повноту їх встановлення у постанові господарського суду, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини будуть мати значення для даної справи (№910/6479/14) .

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що при розгляді скарги по справі №910/16138/14, є наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає, що розгляд справи №910/6479/14 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16138/14, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по зазначеній справі, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/6479/14, тому суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6479/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43334671 ?

Документ № 43334671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43334671 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43334671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43334671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43334671, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 43334671, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43334671 refers to case No. 910/6479/14

This decision relates to case No. 910/6479/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43334668
Next document : 43334673