Court ruling № 43334655, 30.03.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.03.2015
Case No.
916/1789/13
Document №
43334655
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2015 р.

Справа № 916/1789/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Таран С.В., Жеков В.І.,

(на підставі розпорядження керівника апарату суду №37 від 30.03.15р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.01.2015р. про зупинення провадження

у справі № 916/1789/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі державної адміністрації залізничного транспорту України в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниці"

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України

про стягнення 35 924,37грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України

до державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниці"

про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 договору №50 від 12.05.2009р. та визнання недійсним договору №51 від 12.05.2009р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2015р. зупинено провадження у справі №916/1789/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" МОЗ України.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015р. №06-12/425-1790 з 16.03.2015р. для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду застосовуються уточнені реквізити, а саме:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/м. Одеса/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКС України в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31217206782002

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Проте, до апеляційної скарги скаржник не додав документів, що підтверджують сплату судового збору та не додав доказів надсилання її копій іншій стороні.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ст. 97, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.01.2015 р. у справі № 916/1789/13 повернути без розгляду.

2. Справу №916/1789/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.І. Жеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 43334655 ?

Документ № 43334655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43334655 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43334655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43334655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43334655, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43334655, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43334655 refers to case No. 916/1789/13

This decision relates to case No. 916/1789/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43334492
Next document : 43334659