Court ruling № 43334397, 25.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015Справа № 910/4347/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"до За участі про Київської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Головного управління Держземагентства у м. Києві; 3. Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» розірвання договору оренди земельної ділянки Представники сторін:

від позивача:Риженко Л.І. - представник за довіреністю; від відповідача :Глобенко Л.В. - представник за довіреністю;від третьої особи 1:Кохан А.С. - представник за довіреністю;від третьої особи 2:Митрофанов Р.О. - представник за довіреністю;від третьої особи 3:не з'явились; від третьої особи 4:Букевич Ю.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/4347/15-г, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Держземагентства у м. Києві, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103", судове засідання призначено на 25.03.2015 р.

19.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року та письмові пояснення.

24.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по справі та обґрунтування позовних вимог та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року.

25.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи-4 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року та пояснення по суті заявлених вимог.

25.03.2015 року в судове засідання з'явились представники: позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-4.

Представник третьої особи-3 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по суті спору, а представник третьої особи-1 подав письмові пояснення по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Київської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи-3 в судове засідання, невиконанням Третьою особою-3 вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Київської міської ради.

3. Зобов'язати Третю особу-3 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 24.02.2015 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.04.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин