Court ruling № 43334004, 31.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №911/3300/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деко Люкс»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2014

у справі № 911/3300/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах

держави в особі

1) Київського обласного та у місті Києві управління лісового і

мисливського господарства;

2) Державного підприємства «Клавдієвське лісове господарство»

до 1) Бородянської районної державної адміністрації Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2

про скасування розпоряджень Бородянської РДА та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № 911/3300/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області № 239 від 18.03.2010 «Про надання дозволу ТОВ «ДЕКО ЛЮКС» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку для обслуговування належної на праві власності частини майнового комплексу на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради».

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області № 963 від 21.09.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ТОВ «ДЕКО ЛЮКС» для обслуговування належної їм на праві власності частини майнового комплексу на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 28.09.2012 між Бородянською районною державною адміністрацією Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС», який зареєстровано в управлінні Держземагентства у Бородянському районі за НОМЕР_1 від 28.09.2012.

Присуджено до стягнення з Бородянської районної державної адміністрації Київської області в доход державного бюджету України 1 827, 00 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» в доход державного бюджету України 1 827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2014 у справі № 911/3300/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П. та Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П. та Новіков М.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2015.

У судовому засіданні, призначеному на 20.01.2015, судом оголошено перерву до 09.02.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 строк вирішення спору продовжено, а розгляд справи відкладено на 24.02.2015.

У зв'язку з перебування на лікарняному судді Новікова М.М. розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» у справі № 911/3300/14 було сформовано колегію у наступному складі суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П. та Майданевич П.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача-1 та відповідача-2 розгляд справи відкладено на 31.03.2015.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Мартюк А.І., на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 № 09-52/352/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКО ЛЮКС» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 21.04.2015 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко