Court ruling № 43333216, 23.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/4477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівальне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, третя особа - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - подання, зокрема, документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, третя особа надіслала заяву із доданими до неї матеріалами.

Проте, вимоги ухвали виконані не були, посилання ж Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на пункт 21 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки предмет розгляду у даній справі не пов'язаний з питаннями, що стосується повноважень цих органів.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст. 213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівальне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, третя особа - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови- повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Пасічник С.С.