ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Київ В/800/1232/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Юрченко В.П. - головуючого,
Борисенко І.В., Загороднього А.Ф., Муравйова О.В., Нечитайла О.М.,
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року у справі № 826/11772/14-а (Вх. № К/800/4438/15)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Компані»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 826/11772/14.
У заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 71.1 статті 71, пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України.
Як приклад неоднакового застосування одних і тих самих правових норм, заявник вказує на постанову Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 9 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Инфинити» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними бездіяльності і дій та зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України» до рішень, на які може бути зроблено посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року, та судові рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року судовими палатами в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України і Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України, яка за винятковими обставинами переглядала рішення колегій Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалених у касаційному порядку, а також за винятковими обставинами рішення апеляційних судів як касаційних.
У зв'язку з цим судове рішення, на яке зроблено посилання, може бути рішення суду касаційної інстанції, до повноважень якого законодавством, чинним на час ухвалення рішення, було віднесено касаційний розгляд справи.
До таких судових рішень не належить постанова Верховного Суду України, на яку заявником здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі № 826/11772/14-а (Вх. № К/800/4438/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Компані» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді: І.В. Борисенко
А.Ф. Загородній
О.В. Муравйов
О.М. Нечитайло
The court decision No. 43333174, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/11772/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: