ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"30" березня 2015 р.Справа № 924/388/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Полонне
про стягнення 21221,96 грн. заборгованості, з яких 12000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 5452,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2581,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1188,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представники сторін:
від позивача Лисак В.С. - представник за довіреністю №4008-0 21.10.10 року
від відповідача не з`явився
Суть спору:
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Полонне про стягнення 21221,96 грн. заборгованості, з яких 12000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 5452,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2581,61 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1188,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні,
В судове засідання 30 березня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, з метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" квітня 2015 р.
Зобов'язати відповідача - подати суду: письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50
3 - відповідачу АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
The court decision No. 43332046, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/388/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: