ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/986/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимог, викладених у формі претензій, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо визначення (нарахування) розміру відшкодування збитків в сумі 269498,00 грн та направлення претензій від 20.02.2015 №11/02-08 та №12/02-08, скасування вимог, викладених у формі претензій від 20.02.2015 №11/02-08 та №12/02-08.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/986/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимог, викладених у формі претензій.
Запропонувати відповідачу до 07 квітня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача до 07 квітня 2015 року надати до суду:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;
- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо дати направлення на адресу позивача та отримання останнім претензій від 20.02.2015 №11/02-08 та №12/02-08 з доданими до них розрахунками розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності довільних документів - спеціального дозволу на користування надрами (підземні води);
- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих доказів) щодо підстав складення претензій від 20.02.2015 №11/02-08 та №12/02-08 та доданих до них розрахунків розміру відшкодування збитків.
Зобов'язати позивача до 07 квітня 2015 року надати до суду:
- належним чином завірені копії актів прийому-передачі закінчених будівництвом свердловин, а саме - акт від 09.08.2013 на свердловину №12 Луценківського родовища та акт на свердловину №8-біс Луценківського родовища;
- документи на підтвердження того, що землекористувачем земельних ділянок, на території яких розташовані водні свердловини №12-В Луценківського родовища та №8-В Луценківського родовища, являється ПрАТ "Природні ресурси";
- належним чином завірені копії витягів з журналів обліку водоспоживання по формі ПОД-11, 12 на водні свердловини №12-В Луценківського родовища та №8-В Луценківського родовища за спірні періоди водозабору, відомості (з підтверджуючими документами) щодо показників лічильників води ВГ-50 за спірні періоди водозабору по вказаних водних свердловинах;
- належним чином завірену копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 у справі 816/420/15-а.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 43331387, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/986/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: