Провадження № 2/734/75/15 Справа № 734/3599/14-ц
У Х В А Л А
30 березня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участю секретаря Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року було відкрито провадження в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про продовження строку розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (шляхом опублікування оголошення в пресі).
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про подовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи таким, що підлягає подовженню.
Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи до 03 квітня 2015 року.
Суддя О.А. Бузунко
The court decision No. 43330982, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 734/3599/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: