Справа № 675/287/15-а
Провадження № 2-а/675/14/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р., Ізяславський районной суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Матвійця Я.С.
при секретарі - Самборській Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, за участю Управління Державної казначейської служби в Ізяславському районі Хмельницької області, суд, -
Керуючись ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 157, 159-161, 167, 185, 186, КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного Фонду в Ізяславському районі Хмельницької області на користь ОСОБА_2 1569.63 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 63 коп.) в рахунок зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243.60 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Я.С. Матвієць.
The court decision No. 43330794, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 675/287/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: