Court ruling № 43330343, 30.03.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 592/12002/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Чернобай О. І. Номер провадження 22-ц/788/624/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

ПУАТ «ФІДОБАНК» пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалене 26 грудня 2014 року. На його проголошенні представник заявника присутнім не був. Копія повного тексту рішення суду була направлена 26 грудня 2014 року та отримана представником Сумської філії ПУАТ «ФІДОБАНК» 12 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63). Матеріали справи не містять даних про направлення та отримання копії рішення юридичною особою ПУАТ «ФІДОБАНК», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська,10.

У заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду заявник зазначає, що 26 грудня 2014 року на проголошенні оскаржуваного рішення представник позивача присутнім не був, оскільки брав участь в іншому судовому засіданні. Того ж дня, у телефонному режимі секретарем головуючого судді представник позивача був повідомлений про результати розгляду справи, що позов задоволений. 14 січня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу йому на руки копії рішення суду. 24 лютого 2015 року представник Банку отримала копію рішення та виконавчий лист, про що свідчить її підпис на заяві про видачу копії рішення.

Вказує, що у січні 2015 року до ПУАТ «ФІДОБАНК» від Ковпаківського районного суду м.Суми надходила лише повістка по виклик у судове засідання в цивільній справі № 592/3029/14-ц, у справі ж № 592/12002/14-ц кореспонденції до Банку не надходило.

За викладених обставин суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2014 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.66).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «13» квітня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «14» квітня 2015 року на «10» год. «30» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» (за двома адресами а.с.66), відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (всі на а.с.66).

Головуючий -

Судді -