Справа № 589/1590/15-ц р.
Провадження № 2-н/589/405/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 10033 грн. 61 коп. з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», розташоване в м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, (код 05761318) на користь ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 11347 грн. 07 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», розташоване в м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, (код 05761318) в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
The court decision No. 43330301, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/1590/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: