Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
05 серпня 2009 р. Справа № 55/284-08
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пуль О.А., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 2308 Х/2-6) відповідача - Приватної фірми «Орнатус»на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2009 р. по справі № 55/284-08,
за позовом- Товариства з обмеженою відповідальністю «Етьєн», м. Київ,
до Приватної фірми «Орнатус», м.Харків, код 24136224,
про стягнення 614834,89 грн,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2009 р. поновлено провадження у справі № 55/284-08; розгляд справи призначено на 27.07.2009 р. о 16-30 год.; зобов*язано сторони забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2009 р., якою було зобов*язано позивача надати суду належний розрахунок нарахованих штрафних санкцій по кожній накладній окремо або на загальну суму заборгованості з зазначенням періодів нарахування (гранічний строк оплати та день, по який нараховуються штрафні санкції) та з урахуванням здійснених відповідачем проплат.
Відповідач –Приватна фірма «Орнатус», не погоджуючись з даною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.07.2009 р. в частині, якою зобов*язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2009 р., в іншій частині ухвалу суду апелянт просить залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Приватній фірмі «Орнатус»має бути відмовлено з наступних підстав.
Згідно з частинами 1, 2 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ухвала про поновлення провадження у справі, про призначення справи до слухання та зобов*язання сторони у справі надати суду розрахунок нарахованих штрафних санкцій, не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду , -
ухвалила:
1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватній фірмі «Орнатус».
2.Повернути Приватній фірмі «Орнатус»апеляційну скаргу разом доданими до неї документами.
Додаток: апеляційна скарга на 1 арк.; поштова квитанція на 1 арк.; всього на 2-х арк
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Кравець Т.В.
The court decision No. 4333004, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 55/284-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: