ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа № 910/7941/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"на постановувід 10.02.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/7941/14 господарського суду м. Києва за позовомДержавного агентства резерву Українидо Публічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіпрозобов'язання вчинити дії та стягнення 221 571,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Завод КІНАП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 р. у справі № 910/7941/14 господарського суду м. Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.07.14 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 43329910, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7941/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: