ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа № 910/333/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуМіністерства економічного розвитку і торгівлі Українина постанову від 08.09.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№910/333/14 господарського суду Харківської областіза позовом 3-тяособя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерства економічного розвитку і торгівлі України ДПІ Московського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфінінвест"простягнення 183 513, 60 грн. Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову від 08.09.2014 Харківського апеляційного господарського суду по справі №910/333/14 господарського суду Харківської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Судді Ходаківська І.П.
Костенко Т.Ф.
Фролова Г.М.
The court decision No. 43329882, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/333/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: