ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2015 року Справа № 910/16146/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" на рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі № 910/16146/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" про стягнення 37 717, 96 грн.
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЧСПМ Делікат" на рішення господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2015 року у справі №910/16146/14 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Головуючий П.А.Гончарук
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 43329831, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16146/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: