ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2015 року Справа № 925/465/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ванстрой - ТК", м. Черкасина ухвалувід 22.01.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/465/14 господарського суду Черкаської областіза заявою публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", м. Черкасипровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Назаренко С.А., м. Черкасивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Ванстрой-ТК" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 43329779, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/465/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: