Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2801/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - МРЕВ №2 м. Донецька, про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - МРЕВ №2 м. Донецька, про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43329408, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/6227/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: