30.03.2015 Справа № 337/902/15-ц
Пров. №2/337/655/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "МТМ" Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, згідно уточнених позовних вимог, у сумі 2728,26 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась та підтвердила період та суму заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".
Згідно умов "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" позивач зобов'язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач у період з 01.01.2012р. по 16.03.2015р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, відповідач не належним чином здійснювала оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 2728,26 грн.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк, а відповідно до ст.64-68 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані своєчасно та належним чином сплачувати комунальні послуги.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, сума заборгованості має бути стягнута з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.526,611 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_1/ на користь Концерну "Міські теплові мережі" / на р/р 26031300042813 філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458/ заборгованість за надані послуги в сумі 2728,26 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн. / на р/р 26007301001951 філія - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458/ .
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя
The court decision No. 43329376, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/902/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: