Court ruling № 43328876, 06.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/538/15 Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.І.

Справа № 626/1887/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволені частково.

В доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, доповнення до апеляційної скарги слід визнати неподаними та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на доповнення апеляційної скарги.

З поштового повідомлення, яке повернулось до апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 року отримана 31.12.2014 року особисто ОСОБА_2

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 06.02.2015 року до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку від апелянта не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки доповнення до апеляційної скарги, їх слід вважати неподаними і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року вважати неподаними і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -