Справа № 126/3803/14-ц Провадження № 22-ц/772/1089/2015Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 46Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"25" березня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Рибчинського В.П., з участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_4, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року, -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» відхилити.
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: /підпис/ О.С. Панасюк
Судді: /підпис/ М.В. Іванюк
/підпис/ В.П. Рибчинський
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 43328804, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 126/3803/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: