Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/837/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Хрусталенко І. П.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
13.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян, прийняття неправомірних рішень та їх скасування,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про порушення конституційних прав громадян, прийняття неправомірних рішень та їх скасування.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 березня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
The court decision No. 43328614, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 383/599/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: