Court ruling № 43328252, 25.03.2015, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

25.03.2015

Справа 1107/5142/12

Провадження № 2-с/389/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/1107/222/12, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/1107/222/12, яким було задоволено вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1965,02 грн., судового збору в сумі 107,30 грн. Вказала, що вимоги обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», безпідставні, необґрунтовані та не погоджується з ними, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право. Наявність боргу заперечує, оскільки є спадкоємицею померлої ОСОБА_2, яка померла 26.03.2001 року, а судовий наказ про стягнення з неї боргу видано 12.11.2012 року. Тобто на момент винесення судом наказу ОСОБА_2 померла, крім того на момент смерті матері її прізвище було «Деревянко». Копію постанови про відкриття виконавчого провадження за зазначеним судовим наказом отримала лише 25.02.2015 року. Просить скасувати судовий наказ від 12.11.2012 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вимоги щодо скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», його виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання не погоджується з вимогами обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», оскільки вважає, що в даних правовідносинах існує спір про право.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.105-1 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Отже, судовий наказ підлягає скасуванню. Також стягувачу слід роз'яснити, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження щодо стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1965,02 грн., на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Отже, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підстав викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/1107/222/12, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 2-н/389/222/12, виданий 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1965,02 грн., та 107,30 грн. судового збору, - скасувати.

Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству ОКВП «Дніпро-Кіровоград», виробничий структурний підрозділ Знамянське водопровідно-каналізаційне господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград», право на звернення до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в порядку позовного провадження на загальних підставах. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3