Court ruling № 43327740, 27.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Новак Р.В.

№22-ц/796/4078/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 25 жовтня 2013 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 25 жовтня 2013 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2015 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків для доплати судового збору.

26.02.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від КС «Центр фінансових послуг», в якому скаржник зазначає, що сплачені ним 121 грн. 80 коп. судового збору відповідають вимогам ЗУ «Про судовий збір», враховуючи що заявником оскаржується саме ухвала суду, а не рішення.

Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2015 року скаржнику було роз'яснено, що порядок оскарження ухвали про скасування рішення третейського суду відповідає порядку оскарженню саме рішення суду. До порядку оскарження процесуального документу включаються як процесуальні строки, передбачені для оскарження рішення суду, так і порядок оплати апеляційної скарги судовим збором.

Так, за змістом ч. 7 ст. 389-4 ЦПК України, ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, зазначена ухвала, як виняток, є формою рішення суду.

Згідно п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 15 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування рішення третейського суду передбачено сплату судового збору у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи наведене вище та розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн. 00 коп., судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 304 грн. 50 коп.(50 відсотків від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме: доплати КС «Центр фінансових послуг» судового збору в сумі 182 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, надавши скаржнику на усунення недоліків 3 дні з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду м. Києва оригіналу документу про доплату судового збору в зазначеному розмірі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: