Court ruling № 43327715, 05.02.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Горкава В.Ю.

№22-ц/796/3776/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи(а.с. 26, 28), відповідач та його представники були обізнані про розгляд справи та, відповідно, про відкриття провадження в даній справі ще в грудні 2014 року. Представник скаржника був ознайомлений з матеріалами справи 23 грудня 2014 року, що прирівнюється до отримання скаржником копії відповідної ухвали. Разом з тим, апеляційна скарга подана 29 січня 2015 року(що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції - а.с. 49), тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску.

Також, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, за змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності. Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник посилається на недотриманням судом правил територіальної підсудності, проте, не зазначає, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали в цій частині, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та заявнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги із належним обґрунтуванням доводів щодо недотримання судом правил територіальної підсудності та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: