Court ruling № 43327521, 17.11.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/9431/13-ц

№ провадження 2-п/208/72/14

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ізотова В. М., при секретарі Кушта І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву відповідача ОСОБА_1 "про перегляд заочного рішення",

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості".

Справа розглянута. Заочним рішенням суду від 25.02.2014 року позов задоволено у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/07НЕЗРД від 31.10.2007 року, яка станом на 13.11.2013 року становить 102632,31 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.11.2013 року складає 820032,17 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: офіс (вбудоване приміщення № 75) в будинку 20, по проспекту Комсомольський в м.Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, та стягнуто 3441,00 грн. судового збору.

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить переглянути вищезазначене заочне рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач по справі, не був належним чином повідомлений про час і місце її розгляду, що позбавило його можливості прибути до суду й надати пояснення в судовому засіданні, а також надати суду відповідні докази.

В судове засідання позивач тричі не зявилися, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Поважність причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, про час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням (а.с. 31-32), направленим поштою рекомендованим листом за місцем мешкання ОСОБА_1 яке було повернуто до суду з причини закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні. Таким же чином було направлено рішення суду (а.с. 45).

ОСОБА_1 особисто звернувся з заявою до суду та 24.06.2014 р. згідно розписки (а.с. 46) отримав копію заочного рішення. З заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 01.08.2014 р.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в своїй у заяві "про перегляд заочного рішення" не зазначив докази на які він посилається як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, порушив десятиденний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та з клопотанням про поновлення строку до суду не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 "про перегляд заочного рішення", залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, протягом десяти днів з дня постановления даної ухвали.

Суддя Ізотов В. М.