Справа№751/3257/15-ц
Провадження №2/751/770/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів, -
В с т а н о в и в:
26.03.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального шляхо-будівельного підприємства про захист прав споживача, шляхом стягнення 1653,12 грн. витрат, зроблених для проведення експертного дослідження якості робіт.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, оскільки на правовідносини, повязані із застосуванням деліктної відповідальності, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується , і у звязку з чим, позовна заява підлягає оплаті судовим збором за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 243,60 грн.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст. 119 - ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 2 дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач
The court decision No. 43327285, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/3257/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: