Справа № 750/924/15-ц
Провадження № 2/750/884/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І. В.,
за участю позивача, представника відповідача Рудь О. Ф., прокурора Дементьєвої М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про визнання права власності,-
третя особа - Чернігівська міська рада,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 03.04.2015 року.
Керуючись ст.. 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" про визнання права власності відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 43327095, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/924/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: