Decision № 43326871, 26.03.2015, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

678/23/15-ц 2-678-71/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представник позивача Духота Ігор Вікторович, регіональний представник Веретюк Олена Анатолівна, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 001-22507-061211 від 06.02.2011р. в сумі 14404,65грн. 65коп., посилаючись на не виконання умов договору по своєчасному поверненню кредиту. Крім того, просить стягнути 243грн.60коп. - судового збору.

В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, належно повідомлений, в судове засідання повторно не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив, причину неявки не повідомив.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини у формі зобов'язання по кредитному договору № 001-22507-061211 від 06.02.2011р. і із-за не виконання його умов по своєчасному погашенню кредиту утворилась заборгованність в сумі 14404,65грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Отже, вищедослідженими доказами вимоги позивача доведені і позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №001-22507-061211 від 06.12.2011р. в сумі 14404грн. 65коп. і, відповідно, 243грн.60коп. -судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., ін.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26258905419827, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 14404,65грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста чотири гривні 65 коп.) -заборгованність за кредитним договором № 001-22507-061211 від 06.12.2011р. та на р/р 6499100199 МФО 380236 243грн 60коп. -витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: