Court ruling № 43325911, 30.03.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.03.2015
Case No.
591/1969/15-ц
Document №
43325911
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/1969/15-ц

Провадження № 6/591/135/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Кальченко М.В., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015р. до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 21799390 з примусового виконання судового наказу №2-н-247/2009 виданого 12 листопада 2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 206934,53 грн.

В ході виконавчого провадження 30 листопада 2010 року виконавцем накладено арешт на кошти боржника в установах банків, однак, цих коштів не достатньо для виконання рішення суду.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно, а лише на транспортний засіб, який відповідно до постанови державного виконавця оголошено в розшук, не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець не зявилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ від 27 вересня 2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Альфа Банк» у розмірі 206934,53 грн. (а.с.5)

Відповідно до відомостей ДПІ у м. Сумах від 22 жовтня 2010 року боржник ОСОБА_2В, займається індивідуальною підприємницькою діяльністю та має рахунки в установах банку (а.с.11) На підставі постанови державного виконавця від 30 листопада 2010 року про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти ОСОБА_2, які знаходяться на рахунках ПАТ «ПриватБанк» в сумі 22632,46 грн.(а.с.12-14)

На підставі постанови державного виконавця від 06 червня 2011 року про розшук майна боржника накладено арешт на легковий автомобіль HONDA Civic 1.8, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, КУЗОВ № НОМЕР_2, тип кузову-легковий седан-В, який належить на праві власності боржнику (а.с.15,19-20)

Крім того, державним виконавцем 14 серпня 2014 року здійснювався вихід за місцем мешкання боржника м. Суми, вул. Урожайна, 49 під час якого було встановлено, що боржник за вказаним місцем мешкання був лише зареєстрований, але близько трьох років як знявся з реєстрації та вибув на постійне місце мешкання до м. Києва (а.с.16). Вказана інформація підтверджується і довідкою вданою підрозділом ГУДМС УДМС України у Сумській області від 19 серпня 2014 року з якої вбачається, що боржник ОСОБА_2 23 березня 2011 року знявся з реєстрації за адресою: м. Суми, вул. Урожайна, 49 та вибув до м. Києва (а.с.17),

Однак з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 станом на 09 грудня 2014 року у м. Києві не зареєстрований. (а.с.18).

Тобто, станом на 30 березня 2015 року відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що борг ОСОБА_2 суд вважає значним, цей борг ОСОБА_2 добровільно не виплачує і адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити його у розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 22778517670, останнє відоме місце реєстрації: місто Суми, вул. Урожайна, 49.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43325911 ?

Документ № 43325911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43325911 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43325911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43325911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43325911, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 43325911, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43325911 refers to case No. 591/1969/15-ц

This decision relates to case No. 591/1969/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43325904
Next document : 43325912