Court ruling № 43325548, 27.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

27.03.2015

Справа № 522/6086/15-ц

Провадження № 2/522/5568/15

УХВАЛА

27 березня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви судом має бути відмовлено виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На позови спадкоємця про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна, що підтверджується також листом ВССУ №6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, то на даний позов поширюються правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України - за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спадкове майно знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, 3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, позивачем невірно була визначена підсудність дійсного позову.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, у тому числі, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та розяснити позивачці право на звернення до суду з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Тому, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 114, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити та повернути його позивачці.

Зобовязати Головне Управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1/А, головпоштамт, а/с 92, код за ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією №43 від 25 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена