Court ruling № 43324839, 08.12.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.12.2014

Кримінальне провадження № 1-кп/489/210/2014 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка уповноважила ОСОБА_1 продати належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, діючи на підставі доручення від 09.02.2012 р., уклала договір купівлі-продажу від 19.03.2012 р. вказаної квартири з ОСОБА_5, та отримавши від останньої грошові кошти в сумі 121000 грн., заволоділа ними.

Представник потерпілої звернувся до суду з клопотаннями про проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи з метою визначення вартості квартири АДРЕСА_1, комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи сьома спірних записів від імені ОСОБА_6 у нотаріуса ОСОБА_7 в довіреностях від 09.12.2012 р., посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, суд відповідно до вимог ст.337 КПК України, здійснює судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення.

Враховуючи, що для з'ясування обставин вартості квартири, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілої частково, вирішивши питання про доручення проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи з метою визначення вартості квартири АДРЕСА_1, яку вона мала на станом на 19.03.2012 р. в момент її продажу, оскільки вказане питання стосується меж пред'явленого обвинувачення.

У клопотанні в частині проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи записів від імені ОСОБА_6 від 09.12.2012 р. у нотаріуса ОСОБА_7, посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, суд вважає необхідним відмовити, оскільки питання психічного стану ОСОБА_6 знаходиться поза межами пред'явленого обвинувачення, як і питання про дослідження записів, у підробці яких обвинувачення не пред'явлено та питання про належність одного з яких у довіреності № 129 віл 09.12.2012 р., в межах пред'явленого обвинувачення, вже було вирішено висновком експерта № 861 від 27.06.2012 р.

Керуючись ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити науково-дослідному експертно-кримніалістичному центру при УМВС України в Миколаївській області проведення судово-будівельної товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яку вартість мала квартира АДРЕСА_1 станом на 19.03.2012 р. ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження та безпосередньо об'єкт дослідження доступ до якого експерту повинна забезпечити потерпіла ОСОБА_9

У клопотанні в частині проведення комісійної судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи записів від імені ОСОБА_6 від 09.12.2012 р. у нотаріуса ОСОБА_7, посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: