Court ruling № 43324823, 25.11.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

25.11.2014

Кримінальне провадження № 1-кп/489/210/2014 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Ляшик С.В.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка уповноважила ОСОБА_1 продати належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, діючи на підставі доручення від 09.02.2012 р., уклала договір купівлі-продажу від 19.03.2012 р. вказаної квартири з ОСОБА_5, та отримавши від останньої грошові кошти в сумі 121 000 грн., заволоділа ними.

За клопотанням представника потерпілої судом 01.10.2014 р. були винесені ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме до реєстру нотаріальних дій за 09.02.2012 р. з підписами та почерками від імені ОСОБА_6 при реєстрації довіреностей від її імені № 129, 130, 131, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та довіреностей № 130, 131 від 09.12.2012 р. від імені ОСОБА_6, договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, звіту про незалежну ринкову вартість квартири від 15.03.2012 р., які перебувають у нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_8

Представник потерпілого звернувся з клопотанням про проведення обшуку у вказаних нотаріусів з метою відшукання зазначених в ухвалі документів в зв'язку з відмовою нотаріусів виконувати ухвали суду.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, лише у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що нотаріуси не відмовлялися надавати представнику потерпілого доступ до речей і документів, що відповідно до вимог ст.166 КПК України не дає підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.166, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення обшуків у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_8, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :