Court ruling № 43323953, 22.05.2014, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

cправа № 462/2033/14-ц

У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Chery Tiggo T11» 2007 року випуску, чорного кольору, кузов №LVVDB 14B28D004008, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та враховуючи те, що у даній справі відсутній причинно-наслідковий звязок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям судом, вказаних позивачем ОСОБА_1 заходів забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:А.І.Ліуш