Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2830/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолена" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ПАТ "ПроКредитБанк" подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолена" про стягнення заборгованості.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2015 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43323780, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/6643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: