Court ruling № 43323757, 25.03.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/1070/15 Головуючий у 1 інстанції Федченко І.М.

Суддя-доповідач Краснокутська О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до ТОВ "Альянс-Авто", ПАТ "СК "Країна" в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ "СК "Країна", третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася 08 липня 2013 року з вини водія мікроавтобуса "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,який перебував у трудових правовідносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ "Альянс-Авто",йому як пасажиру мікроавтобуса були завдані тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення. Позивачу встановлено першу групу інвалідності.

Відповідальність ТОВ "Альянс-Авто" на момент ДТП застраховано у ПАТ "СК "Країна" згідно полісу № АС/2049733 від 30 квітня 2013 року, за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50 000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

На лікування, реабілітацію, медичні препарати позивачем було витрачено 29659, 84 грн., тому він просив стягнути з ПАТ СК " Країна" у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 29659, 84 грн.

Крім того, вважає, що внаслідок ДТП йому також заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок ДТП він потрапив до лікарні у важкому стані, і йому було спричинено значних фізичних та психологічних страждань. Внаслідок ДТП він переніс стійкий розлад здоров'я, став інвалідом 1 групи, кожного дня йому необхідно додавати зусиль для свого нормального життя, для спілкування із близькими. Він став нервовим, часто перебув-депресивному стані, він втратив змогу матеріально забезпечувати себе та свою дружи потребує постійного догляду та медичного нагляду.

На підставі викладеного просив суд стягнути з ПАТ "СК "Країна"у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а з ТОВ "Альянс - Авто" у відшкодування моральної шкоди 250 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2014 року замінено неналежного відповідача - ПАТ "СК "Країна" в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ "СК "Країна" на належного відповідача - ПАТ СК "Країна"

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "СК "Країна" на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди 28564, 36 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1428, 21 грн., а всього 29992, 57 грн.

Стягнуто з ТОВ "Альянс-Авто" на користь ОСОБА_3 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ "СК "Країна" на користь держави судовий збір в розмірі 299, 92 грн.

Стягнуто з ТОВ "Альянс-Авто" на користь держави судовий збір в розмірі 300 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "СК "Країна" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на часткову невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково у розмірі 8560, 72 грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 428, 03 грн. В іншій частині позову відмовити. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

В засідання судової колегії з"явився представник позивача. Інші учасники не з"явились.Повідомлені про час і місце розгляду справи,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток. Причини неявки не надали.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено і з матеріалів справи вбачається,що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_3 їхав у якості пасажира в мікроавтобусі"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4,який , рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер 596.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ "Альянс-Авто".

Мікроавтобус "Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 належить ТОВ "Альянс-Авто", цивільна відповідальність якого на момент ДТП застрахована у ПАТ"СК "Країна".

Згідно полісу № АС/2049733 від 30 квітня 2013 року ліміт відповідальності за заподіяння шкоди майну становить 50 000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді і вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 252 30 серпня 2013 року внаслідок ДТП позивач ОСОБА_3,1983 року народження отримав тілесні ушкодження: "тяжку спинальну травму, багатооскольчастий перелом шостого шийного хребця, перелом дужок шостого шийного хребця, що привело до необхідності виконання корпоректомії шостого шийного хребця (видалення хребця). Забиття спинного мозку, з розвитком верхнього глибокого парапареза, нижнього глибокого монопареза правої ноги, синдрома Броун - Секара, забиття м'яких тканин лобної області з права, забиття м'яких тканин голови, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя в момент спричинення".Йому було встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК №480758 від 05.11.2013р.

З матеріалів справи вбачається,що на лікування, реабілітацію, медичні препарати позивачем було витрачено 28564 грн.36 коп.(а.с.23-27,74,75-78, 80-81,114-119,121) .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди , є шкода ( в тому чисті моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого відповідному закла;ц охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашні умовах та придбання лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійсненн мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом охорони здоров'я.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди в розмірі 28564 грн.36 коп., що підтверджується набутими у справі доказами і ,зокрема, медичними висновками,довідками, наданими квитанціями, і розмір цієї шкоди визначений в межах відповідальності страховика за полісом № АС/2049733 від 30 квітня 2013 року , ліміт якого за заподіяння шкоди майну становить 50 000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.,судова колегія вважає,що суд дійшов правильного висновку про стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 28564 грн.36 коп з ПАТ "СК " Країна" на підставі зазначених вимог закону.

У відповідності до п.22.3 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п. 9.3 ст.9 цього Закону.

Відповідно до ст.. 26-1 Закону , страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

З урахуванням встановлених обставин справи,ступеню страждань позивача, виходячи із засад розумності і справедливості і на підставі зазначених вимог закону суд правильно стягнув з ПАТ "СК"Країна" на користь ОСОБА_3.у відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортна пригоди ,1428 грн. 21 коп.,що складає 5% від суми відшкодування матеріальної шкоди.

Доводи відповідача ПАТ "СК"Країна в апеляційній скарзі про те,що сума витрат ОСОБА_3. на лікування в Криму у ДП ССС ім..Н.Н. Бурденко,яке здійснювалось на анексованій території з невизначеністю валюти оплати не може бути стягнута,є неспроможними,оскільки Крим є частиною території держави Україна і із квитанцій і чеків (а.с.76-78) видно,що розрахунки здійснені у гривні.

Безпідставними є також ствердження про те,що квитанція до прибуткового ордеру фізично-оздоровчого центру"Гута"про оплату ОСОБА_3 медичних послуг в сумі 16640гр. не є належним доказом.

З квитанції від 18.01.2013р. видно,що вона містить у собі всі необхідні реквізити, підписана касиром,скріплена печаткою фізичної особи підприємця ОСОБА_6, несе в собі інформацію,яка має значення для справи, а тому у розумінні ст.57-59 ЦПК України є належним і допустимим доказом у справі.

Доводи про неповне з"ясування судом обставин справи спростовуються матеріалами справи,із яких вбачається,що судом повно і всебічно з"ясовані обставини справи,що мають для неї значення, відповідач в суді першої інстанції не заявляв клопотань про необхідність додатково досліджувати обставини.Висновки суду відповідають встановленим обставинам і набутим доказам.Характер правовідосин між сторонами визначений правильно.Норми матеріального і процесуального права не порушені,застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: