Decision № 4332278, 05.08.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" серпня 2009 р. по справі № 8/96-38

За позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м. Луцьк

до Довірчого товариства «Перша Волинська фінансово – будівельна компанія „Траст-інвест-буд”, м. Луцьк

про стягнення 3 000 грн. 66 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Давидюк М.В., довіреність від 02.01.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство „Луцькспецкомунтранс” звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача ФБК „Траст-інвест-буд”, м. Луцьк про стягнення 3 000 грн. 66 коп. заборгованості за надані згідно ТТН від 30.10.2008 року, 12.11.2008 року, 28.11.2008 року, 12.12.2008 року автотранспортні послуги по вивезенню нечистот та судових витрат по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 22.07.2009 року не подав, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/11753 від 29.07.2009 року, а. с. 19).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

У жовтні – грудні 2008 року позивач – Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство „Луцькспецкомунтранс” надав відповідачу – ФБК „Траст-інвест-буд”, м. Луцьк автотранспортні послуги по вивезенню нечистот згідно товарно – транспортних накладних від 30.10.2008 року, 12.11.2008 року, 28.11.2008 року, 12.12.2008 року, рахунків від 31.10.2008 року, 25.11.2008 року, 28.11.2008 року, 31.12.2008 року (а. с. 9-16) на загальну суму 3 000 грн. 66 коп.

Відповідач надані йому послуги не оплатив.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобов’язання виникли на підставі товарно – транспортних накладних від 30.10.2008 року, 12.11.2008 року, 28.11.2008 року, 12.12.2008 року.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання ні в рахунках, ні в ТТН не був визначений, письмовий договір між сторонами не укладався, тому позивач в порядку ст. 530 ЦК України 18.06.2009 року направив відповідачу претензію (а. с. 8) з вимогою про оплату боргу в сумі 3 000 грн. 66 коп., що залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача в сумі 3 000 грн. 66 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з довірчого товариства «Перша Волинська фінансово – будівельна компанія „Траст-інвест-буд” м. Луцьк, вул. Садовського, 4Б,

р/р 26003003022001 у Луцькій філії ФАТ „Укрінбанк” м. Луцьк, МФО 303343,

код 20136316 на користь Луцького спеціального комунального автотраспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64

р/р 260053012342 у філії ВОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 303398, код 30659101 - 3 000 грн. 66 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 3 220 грн. 66 коп. (три тисячі двісті двадцять грн. 66 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 05.08.2009 року

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною