№ 2/229/411/2015
ЄУН 229/791/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
12 березня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.
Позивач отримав ухвалу суду 19 березня 2015 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.
Оскільки позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2015 року, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43322221, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 229/791/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: