26.02.2015
227/333/15-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
26 лютого 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Притуляка С.А.,
при секретарі - Коверченковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було відкрите провадження по справі.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2015 року, було помилково вказано дату слухання справи, а саме: «Слухання справи призначено на 09.03.2015року о 14:00 год. », замість вірної - «10.03.2015року».
Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у резолютивній частині зазначеної ухвали суду має місце описка щодо зазначення дати слухання справи, що, відповідно до ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В резолютивній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2015 року , вважати правильною дату слухання справи - «10.03.2015 року», замість помилково вказаної «09.03.2015року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 43322075, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/333/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: