Court ruling № 43321285, 27.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3170/15 Головуючий 1 інстанції Малихін О.Р.

Справа № 643/15303/14-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: інші

УХВАЛА

27 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі приватного підприємства «Юридичної компанії » Право Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі приватного підприємства «Юридичної компанії » Право Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 в особі приватного підприємства «Юридичної компанії » Право Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі приватного підприємства «Юридичної компанії » Право Груп» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -