АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/2454/15 Головуючий 1 інст. - Бібік О.В. Справа № 621/3290/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2015р. відмовлено у задоволені клопотання представнику ОСОБА_1 про закриття провадження у вищевказаній справі.
На цю ухвалу районного суду 24.02.2015р. в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.02.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
В установлений судом строк судові витрати апелянтом сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43321229, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 621/3290/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: