№ 43321225, 18.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/1053/14-п Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 33/790/175/15 Гайдук Л.П.

Категорія : ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу, що подана від імені ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрите на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням судді, невизначена особа від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді від 25 лютого 2015 року та прийняти нову постанову, якою звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях порушень вимог КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши апеляційну скаргу, що подана від імені ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана від імені ОСОБА_3, але взагалі не містить підпису особи, що її подала. З огляду на це неможливо ідентифікувати особу, що подала апеляційну скаргу, а тому немає підстав вважати, що вона подана особою, яка наділена правом оскаржити судове рішення

За таких обставин, апеляційна скарга на постанову судді Дзержинського районного суд м.Харкова від 25 лютого 2015 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню ОСОБА_3, що не позбавляє останнього права в подальшому звернутися з належно оформленою апеляційною скаргу в порядку, передбаченому КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, що подана від імені ОСОБА_3 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_3, повернути особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко