Decision № 43320875, 27.03.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.03.2015

Справа № 644/ 1502 /15-ц

н/п 2/644/ 1019 /15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орджонікідзевський районний відділ ГУ ДМС у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 04.07.94 за № 3-4045 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 20.07.94 р. за реєстраційним №29951; Договору дарування, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.94 р. за № 3-5763 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 15.02.95 р. за реєстраційним №29951; Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 09.01.02 р. за № 1 -46 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.01.02 р. за реєстраційним № 29951; Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року, зареєстрованого Реєстраційною службою ХМУЮ Харківської області 09.09.2013 року за номером запису про право власності 2602053, на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1

Зареєстрованими особами в зазначеному домоволодінні є: позивач - ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_4, її син - ОСОБА_5, її онука - ОСОБА_6, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вже близько 15 років не проживають в зазначеному домоволодінні, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачів в домоволодінні немає, взагалі домоволодінням вони не цікавляться.

Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як, відповідачі не сплачують зазначені платежі, то позивач змушена сплачувати все сама.

Позивач є пенсіонером та інвалідом II групи, єдиним джерелом її доходу є державна пенсія по інвалідності, крім того, за станом свого здоров'я потребує систематичного профілактичного лікування та оздоровлення.

В зв'язку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату комунальних послуг, і це призводить до накопичення боргів, що перешкоджає позивачу нормально володіти та користуватися майном та взагалі ставить її в скрутне матеріальне становище, вона змушена звернутись до суду.

Перешкод в користуванні домоволодінням ні позивач, ні її діти, відповідачам не чинили. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються близько 15 років за власним бажанням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку позивач не заперечувала.

Від представника третьої особи Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення та наданий суду примірник газети "Слобідський край", про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 04.07.94 р. за № 3-4045 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 20.07.94 р. за реєстраційним №29951; Договору дарування, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 29.08.94 р. за № 3-5763 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 15.02.95 р. за реєстраційним №29951; Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 09.01.02 р. за № 1 -46 р., зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.01.02 р. за реєстраційним № 29951; Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року, зареєстрованого Реєстраційною службою ХМУЮ Харківської області 09.09.2013 року за номером запису про право власності 2602053, на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно довідки вуличного комітету селища Східне-1 №139 від 13.02.2015 року вбачається, що в спірній квартирі, станом на вказану дату зареєстровані: ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_4, її син - ОСОБА_5, її онука - ОСОБА_6, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин також підтверджується актом від 12.01.2015 року складеним за участі сусідів.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власники житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ-ї групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орджонікідзевський районний відділ ГУ ДМС у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування домоволодінням з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009), судовий збір в сумі 243, 60 грн., по 121 грн. 80 коп. - з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало